Diese Partie ist meiner Meinung nach eine Partie, in der
zwei ähnliche Spieler treffen, wobei natürlich Federer der bessere der beiden
Spieler ist. Trotzdem ist die Partie spannend genug um ein paar Gedanken daran
zu verschwenden und anschließend ein Tipp als Empfehlung abzugeben.
Der Deutsche Haas spielt zurzeit fast so gut, wie zu seiner
besten Zeit, wo er gar auf den zweiten Platz der Weltrangliste vorstieß. Trotz
seiner guten Form auf dem Rasenuntergrund, aber auch auf anderen Belägen, wird
er sich dem Favoriten Federer geschlagen geben müssen. Die Frage ist nur wie,
ich glaube nämlich, dass man Haas schon gut breaken kann, aber nicht allzu
leicht. Ich traue ihm mindestens einen Satz zu, aber kommen wir erst zum
Gegner.
Sein Gegner ist der Rasenspezialist Federer, der auf einem
guten Weg ist, wieder die Nummer Eins der Tenniswelt zu werden. Natürlich ist
er sehr motiviert und spielt auch sehr gut, aber erst seit kurzem, also erst
seit dem RolandGarros Turniergewinn. Die größte Veränderung sah man zum Anfang
der Sandplatzsaison. Davor war seine Bilanz nur leicht besser, als die von
Haas.
Heute gibt es zwar zahlreiche Begegnungen, aber die Möglichkeit an Informationen zu kommen oder die einzelnen Teams zu bewerten ist in den meisten Fällen sehr schwer. Wir haben uns die Spiele ausgesucht, wo wir der Überzeugung sind einen Wissensvorsprung gegenüber den Buchmachern zu haben ob durch eigene Kenntnisse der Liga oder die Medien vor Ort oder weil wir uns einbilden die Begegnung besser einschätzen zu können als die Buchmacher.
Banants – Siroki Brijeg (Europa-Liga Quali 17:00)
Hier spielt ein armenisches Team gegen ein bosnisches Team. Die Ligen sind ähnlich schwach, wobei die bosnische in den oberen Rängen doch stärker besetzt sein dürfte, da das Land inzwischen auch zahlreiche Talente hervorbringt, die in ihren Ligen spielen bis sie in die anderen europäischen Ligen verkauft werden.
Über diese Partie muss man nicht viel schreiben. Mich
persönlich interessiert nicht, wer das Spiel gewinnen wird, obwohl ich den
Engländer Murray als klaren Favoriten sehe, sondern wie das Spiel verlaufen
wird.
Murray ist zwar sehr gut aufgelegt, aber er schwächelte sehr
stark in der letzten Runde, wo er zwei Sätze an Wawrinka abgeben musste. Er
wird zwar dominanter als sein Gegner Ferrero sein, aber wird auch keinen
Durchmarsch hinzaubern können.
Sein Gegner der Spanier Ferrero ist erstens sehr erfahren
und zweitens auch sehr gut aufgelegt. Sein Aufschlag ist zwar gut, aber kommt
nicht an den Aufschlag von Murray dran. Trotzdem ist es ziemlich schwer ihn zu
breaken, weil er sehr flüssiges Spiel hat, wenn er selber aufschlägt. Einen
Satz kann er sicherlich dem Engländer abnehmen. Die ganzen Annahmen basieren
auf der aktuellen Form der beiden Spieler. Die Beiden trafen sich in diesem Jahr
schon einmal und zwar in Quenn´s Club auf dem Rasenuntergrund, da hieß der
Sieger Murray und zwar in zwei Sätzen. In diesem Spiel war Ferrero nicht gut
drauf, somit das Spiel nicht als sehr aussagekräftig genommen werden darf.
Value-Quoten wird es ab jetzt regelmäßig geben nachdem unsere Testphase durchaus erfolgreich verlief vor zwei Monaten. Einige wichtige Änderungen wird es dennoch geben, da wir die Value-Tipps ausschließlich im Forum veröffentlichen werden, so dass alle neugierigen Leser sich im Forum registrieren müssen. Es wird KEINE zweite Veröffentlichung bei Livescore.im geben wie in der Testphase. Dies dient natürlich der Idee die Community etwas auszubauen mit Hilfe neuer Anmeldungen.
Als zweite Neuerung wird es am Ende eines jeden Monats eine kleine Auswertung der Tipps geben, damit eine Orientierung über Erfolg und Misserfolg vorhanden ist. Für alle Fans der klassischen Optik eines Forums: um das Forum so darzustellen wie Sie es von anderen Seiten gewohnt sind, müssen Sie lediglich den Reiter „Klassische Ansicht“ wählen. Zum aktuellen Value-Quoten-Thread…
Hier haben ein vollkommen ungleiches Duell und zwar
hinsichtlich der Köpergröße, Art der Tennisspielens usw.
Auf der einen Seite haben wir den Top10-Spieler Verdasco,
dessen Spezialität der Sandplatz ist. Er hat zwar mittlerweile einen
akzeptablen Aufschlag, aber keinen sehr Guten. Auf jedem anderen Untergrund
wäre Verdasco der klare Favorit in diesem Spiel, aber nicht auf diesem sehr
schnellen Wimbledon-Rasenuntergrund.
Sein Gegner ist der zurzeit beste Aufschläger der ATP-Tour
der Kroate Karlovic. Er ließ in diesem Jahr in den ersten drei
Wimbledon-Matches noch keinen einzigen Break zu und insgesamt ließ er gerade
mal vier Breakbälle seinen Gegnern zu. Daran sieht man sehr gut, wie gut sein
Aufschlag ist. Der heutige Gegner wird nicht die Geduld haben und er hat auch
keine spielerischen Mittel, um ihn zu einem Break zu zwingen, zumindest nicht
auf dem Rasen.
In direkten Duellen liegt der Kroate auch vorne. Bisher gab
es vier Duelle der beiden Spieler und Verdasco konnte nur einmal als Sieger vom
Platz gehen.
Nachdem wir gestern spontan den guten Herr Gonzalez von einem Chilenen zu einem Argentinier in unserem Vorbericht tauften, enttäuschte und der richtig zugeordnete Ferrero nicht und gewann (extrem knapp) das Match. Heute gibt es die legendäre Sonntags-Pause in Wimbledon, so dass wir nur vom Fußball berichten. Die Value-Quoten begannen natürlich schlecht, aber auch diese brauchen eine gewisse Entwicklungsphase, so dass wir hoffen dass sie uns da begleiten. Wir sind froh über die zahlreichen Anmeldungen im Forum.
Brasilien – USA (20:30)
Es wäre wohl stark untertrieben hier von einer kleinen Überraschung zu sprechen mit den USA im Finale. Niemand hätte gedacht, dass es ausgerechnet die „Soccer“-Nation ist, die die Siegesserie der Spanier beendet, aber das ist eben Sport und am Ende ist der Confederetions Cup doch nur eine Showveranstaltung. Dennoch war der Auftritt von USA lobenswert und sie zeigten disziplinierten und guten Fußball.
Hier treffen aufeinander zwei wahre Sandplatzspezialisten,
die aber auch auf dem Rasenuntergrund eine sehr gute Figur abgeben.
Auf der einen Seite spielt der Chilene Gonzalez(aufgrund eines kleineren Fehlers, stand Gonzalez als Argentinier in diesem Bericht, was natürlich falsch ist), der
zwar auch einen guten Aufschlag hat, aber meiner Meinung nach, ein sehr großes
Handicap mitbringt. Sein Problem auf dem Rasenuntergrund ist in meinen Augen,
dass er die meisten Bälle umläuft, damit er sie mit der Vorhand nimmt, weil sie
sein stärkster Schlag ist. Auf dem Rasen klappt dies zwar auch, aber ist nicht
allzu effektiv, weil der Rasenuntergrund sehr schnell ist und dieses Umlaufen
der Bälle nicht so oft Früchte trägt. In dieser Saison hat Gonzalez noch kein
anderes Rasenturnier gespielt, somit man seine derzeitige Rasenform nicht
komplett abschätzen kann. Sein bestes Abschneiden in Wimbledon war im Jahre
2005 und er erreichte das Viertelfinale.